Запор върху заплата

14.11.2017, 10:37 45295 91

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.


ХХХХХ

  • Публикации: 4473 / 568
Re: Запор върху заплата
Отговор 80 | 14.11.2017, 10:37
Здравейте,
имам следната ситуация - брутна заплата 1000 лв. на майка с 2 деца. Колко според вас е нетния доход от който трябва да се правят удръжките - след приспадане на данъци и МРЗ от 460 лв. или след приспадане само на данъците?!? Благодаря!
Погледнете новата редакция на чл.446. Там е добре описано за по-високите доходи. Вижте от кога е в сила промяната.

Catch-22

  • Публикации: 159 / 14
Re: Запор върху заплата
Отговор 81 | 14.11.2017, 11:15
Здравейте,
имам следната ситуация - брутна заплата 1000 лв. на майка с 2 деца. Колко според вас е нетния доход от който трябва да се правят удръжките - след приспадане на данъци и МРЗ от 460 лв. или след приспадане само на данъците?!? Благодаря!
по презумция чистата сума за получаване е 779.94    лева. Тоест удържаме сроред  чл. 446, ал. 1, т. 1.
Аз бих превел по запора 79.99 лв., други колеги биха превели 194.99 лв. Малко е спорен момента с несеквестируемия доход и как той се отнася към сметките по удръжките

dani_cak

  • Публикации: 6 / 0
Re: Запор върху заплата
Отговор 82 | 14.11.2017, 13:20
"Аз бих превел по запора 79.99 лв., други колеги биха превели 194.99 лв. Малко е спорен момента с несеквестируемия доход и как той се отнася към сметките по удръжките"
Точно тук е чуденката - една четвърт от горницата над 460 или от 780?!?

Catch-22

  • Публикации: 159 / 14
Re: Запор върху заплата
Отговор 83 | 14.11.2017, 15:00
Според мен промените в чл 446 не променят фундаментално начина на изчисляване на удръжките по запори, а само дават нови граници и съответни проценти на удръжки. Това означава, че тълкувателното решение от 2016 си остава актуално и продължава да е миродавно във връзка с нерегламентираните детайли.
Тоест след като преди е използван този метод с изваждане на несеквестируемия доход, нищо не пречи да се използва и сега след като изрично не е посочено друго (освен в точка 3 където е посочен друг минимум).
Това е моето мнение и така ще правя удръжки на запорите при мен.

По-окончателен отговор към момента едва ли ще получиш. Да живее българският законодател!

b.e.georgieva

  • Публикации: 51 / 5
Re: Запор върху заплата
Отговор 84 | 15.11.2017, 09:47
Аз също смятам,че има разлика между това как ще изчислим запора и колко ще удържим  :good:
От трудовото възнаграждение, в това число премии и надбавки, се изваждат дължимите суми за данъците и осигуровките.  От така получената чиста сума, се изчислява размерът на сумата, която може да бъде удържана по принудителен начин  чрез запор.  В зависимост от размера на така получената сума и обстоятелството дали длъжникът се грижи за деца или не, частта от заплатата която може да бъде удържана се изчислява по скала, съгласно чл. 446 ГПК.  От остатъка, получен след приспадане на удръжките са осигуровки и данъци се  приспада и несеквестируемия минимум –  минималният размер на работната заплата за страната, която към момента е 460 лева.

С други думи запазваме 460 лв а горницата удържаме според случая

filipovaeli

  • Публикации: 208 / 5
Re: Запор върху заплата
Отговор 85 | 04.12.2017, 12:36
Здравейте, след изчисления ми се получава удръжка по запор 2,98 лв. При такава ниска сума правите ли преводи към съдиите? Ние имаме разходи 1,50 за превода.....

delphine

  • Публикации: 6720 / 1107
Re: Запор върху заплата
Отговор 86 | 04.12.2017, 12:50
Ако не беше запор , а примерно ДДФЛ или ДЗПО щяхте ли да направите превода независимо от банковата такса ?

filipovaeli

  • Публикации: 208 / 5
Re: Запор върху заплата
Отговор 87 | 04.12.2017, 14:18
ок, разбрах отговора  :good: :smile1:

delphine

  • Публикации: 6720 / 1107
Re: Запор върху заплата
Отговор 88 | 04.12.2017, 14:21
ок, разбрах отговора  :good: :smile1:

 :good: :smile1:

valldet

  • Публикации: 41 / 0
Re: Запор върху заплата
Отговор 89 | 06.12.2017, 16:21
Съдебния изпълнител с който разговарях днес, ме увери, че трябва да удържаме 1/3 или 1/4 от цялата сума на нетното възнаграждение, а не върху горницата над МРЗ. При нетна заплата 470лв. калкулатора на kik-info ми изчислява удръжка 10лв. Според съдебния изпълнител трябва да е 156лв./1/3 без деца/.
"ако осъденото лице получава месечно възнаграждение в размер между минималната работна заплата и двукратния размер на минималната работна заплата – една трета част, ако е без деца, и една четвърт част, ако е с деца, които издържа"
Също така ми каза, че ако заплатата му е била 460лв. е нямало да удържаме нищо и че хората с такава малка "горница" ще са най-ощетени според промените. Може ли да ми кажете от къде идва тази разлика в калкулатора и на кого да вярвам?

BorislavaKotsakova

  • Публикации: 1 / 1
Re: Запор върху заплата
Отговор 90 | 06.12.2017, 20:47
Има несеквестируем минимум от 460 лв, така че в случая при нетна заплата от 470, запорът е 10 лв. Смята се 1/3 или 1/4 от нетното, но се съобразяваме на лицето да остане несеквестируемия минимум. Пример: 600 лв нетно, лицето издържа деца, 1/4  е 150, 600-150=450, ограничаваме до 460 и следва запорът да е 140 лв.
Така смятам, че е правилно.

megitooo

  • Публикации: 5 / 0
Re: Запор върху заплата
Отговор 91 | 07.12.2017, 10:25
А за намаляване на вноска по запор уведомява ли се ЧСИ? Малко глупав въпрос , но ...

В момента тук са: 0 Потребители и 1 Гост


Facebook група

Харесайте ни във Facebook