Глоби по ЗДДС

Съдебна практика


Вижте това Решение по наказателно дело - има аналогично звучене с Вашето питане. Често отговорите на някои въпроси не кореспондират с логика или уеднаквена данъчна практика.

Лично моето мнение е, че не, не следва да бъдете глобени за неподадени ВИЕС декларации, но никак не е излишно да имате готовност и от друго решение по въпроса от страна на проверяващите. Ако разширим малко разсъжденията, то и ответната страна е трябвало да направи Протоколи по чл.117 / в общия случай / , но откъде пък тя да знае, че Вие ще се регистрирате в едно бъдеще време и сте пропуснали срока...въобще дълга работа.

В случая жалбоподателят е бил регистриран по ЗДДС с акт за регистрация по ЗДДС № 150421000022540 от 13.12.2012 год., връчен му на 15.12.2012 год., т.е. към процесния данъчен период, жалбоподателят не е бил регистрирано по ЗДДС лице, поради което отговорността му по чл.179 във връзка с чл.125, ал.1, ал.4 и ал.5 от ЗДДС за данъчния период м. май- ноември 2012 год. не може да бъде ангажирана на легитимно основание.
            Вярно е, че регистрацията на жалбоподателя по ЗДДС е била извършена на основание чл.132, ал.1, във връзка с чл.10, ал.1 от ЗДДС – жалбоподателят е новоучредено търговско дружество, чийто капитал е бил образуван чрез внесена непарична вноска от регистрирано по ЗДДС лице – ЕТ „ Георги-65-Красимир Г.”, поради което съгласно чл.132, ал.3 от ЗДДС за дата на регистрацията му по ЗДДС следва да се приеме датата на вписване на обстоятелството по чл.10 от ЗДДС в търговския регистър, т.е. 07.05.2012 год. според приетите писмени доказателства по делото. Разпоредбата на чл.132, ал.3 от ЗДДС обаче, с която се придава обратно действие на датата на регистрацията по ЗДДС, има отношение към определянето на данъчните задължения на регистрираното лице към един изминал вече период с цел защита на държавните интереси, да не бъде ощетен републиканския бюджет на държавата от неизпълнението на задължението на лицето по чл.132, ал.2 от ЗДДС, обуславящо от своя страна санкционирането му по чл.178 от ЗДДС, но не би могла да доведе до ангажиране на отговорността на жалбоподателя по чл.179, във връзка с чл.125, ал.1, ал.4 и ал.5 от ЗДДС със задна дата – за период, към който той не е бил регистриран по ЗДДС, понеже от една страна регистрацията по ЗДДС е формален акт, а от друга страна – санкционните разпоредби, каквато е и разпоредбата на чл.179 от ЗДДС, не могат да бъдат тълкувани разширително и прилагани с ретроактивно действие.

Здравейте,

Аз също мисля, че не могат да Ви накажат за не подаване на декларация, когато не сте били регистрирано лице. Но, ако имате сделки през периода и е трябвало да начислите ДДС - ще Ви го начислят според закона.

Колкото до "повторно нарушение има дефиниция в закона:
35. "Повторно" е нарушението, извършено в едногодишен срок от влизането в сила на наказателно постановление, с което лицето е било наказано за същото по вид нарушение.

Ако Вие не сте били наказвани до момента за подобно нарушение - то се смята за първо. Интересен би бил въпросът, ако напишат 12 АУАН-а, как биха издали наказателните постановления след това. Мисля, че доколкото към момента на установяване на нарушението не сте наказвани - няма условия за "повторно" нарушение, дори да издадат 12 наказателни постановления.

Приятна вечер.