8921
Прекъсване на временна неработоспособност
Нели Вангелова – началник на отдел „Болест и майчинство" в ЦУ на НО
Нели Вангелова – началник на отдел „Болест и майчинство" в ЦУ на НО
Скрит текст :
8922
ТРЗ и осигуряване » Re: Самоосигуряващ се по Булстат - управител в ООД
01.12.2014, 14:08Благодаря на всички за отговорите!
Как да разбирам да не "праснат" някой договор за управление с възнаграждение?
Ами, както и Алфа е писала , в този случай ще стане осигуряване и като СОЛ и по ДУ .
8923
ТРЗ и осигуряване » Re: Предписание на НОИ за корекция на декларация 1
01.12.2014, 13:54Смятам, че следва в клетка 34 да бъде вписана сумата от 500 лв., а облагаемият доход и ДДФЛ са непроменени.Вие ще довнесете и осигурителните вноски до размера, определен върху 500 лв.за цялата година .
" Месечното нетно възнаграждение за самоосигуряващите се лица, според чл. 17, ал. 6 от Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване е избраният от тях месечен осигурителен доход, върху който са внесени авансовите осигурителни вноски."
източник :
" Месечното нетно възнаграждение за самоосигуряващите се лица, според чл. 17, ал. 6 от Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване е избраният от тях месечен осигурителен доход, върху който са внесени авансовите осигурителни вноски."
източник :
Скрит текст :
8924
ТРЗ и осигуряване » Re: Предписание на НОИ за корекция на декларация 1
01.12.2014, 13:41А какво попълвате в облагаем доход - има ли лицето възнаграждение за личен труд ? А нетното за СОЛ е осигурителният доход, върху който внася дължимите осигуровки. В случая е следвало да бъде 500.
8925
ТРЗ и осигуряване » Re: осчетоводяване на заплати по програма от БТ
30.11.2014, 17:518926
ТРЗ и осигуряване » Re: допълнително споразумение към действащ трудов договор
30.11.2014, 14:38Имате пред вид, че бихте искали да посочите като основание чл.119 ? В т.8 става дума за основание, на което е сключен ТД, а не основанието за промяната му. Вероятно договорът е безсрочен и следва да посочите 01. Ако не е безксрочен на гърба на уведомлението чл.62 ал.5 / хартиен носител / са посочени видовете основания, подлежащи на записване в т.8.
8927
ТРЗ и осигуряване » Re: Напускане и борса
29.11.2014, 21:09за борсата:
http://www.karieri.bg/trudovopravna_konsultaciq/2573238_obezshtetenie_za_bezrabotica_pri_disciplinarno/
за дължимото от работника обезщетение:
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=173814
http://www.karieri.bg/trudovopravna_konsultaciq/2573238_obezshtetenie_za_bezrabotica_pri_disciplinarno/
за дължимото от работника обезщетение:
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=173814
8928
ТРЗ и осигуряване » Re: чл.45,ал.4 от ЗДДФЛ
28.11.2014, 19:15Може би да предоставите самата бележка със заличени лични данни ?
8929
ТРЗ и осигуряване » Re: Самоосигуряващ се по Булстат - управител в ООД
28.11.2014, 13:39Сега прочетох всичко от началото.
една полезна тема по въпроса:
http://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,7827.60.html
След като вече сте СОЛ и се самоосигурявате в това си качество то във фирмата, в която ще сте управител бихте могли да сте само СОЛ като декларирате упражняване на дейност чрез ОКД5. В тази фирма обаче не следва да се осигурявате тъй като вече се осигурявате като СОЛ чрез Булстата на предходната фирма или свободна професия.
една полезна тема по въпроса:
http://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,7827.60.html
След като вече сте СОЛ и се самоосигурявате в това си качество то във фирмата, в която ще сте управител бихте могли да сте само СОЛ като декларирате упражняване на дейност чрез ОКД5. В тази фирма обаче не следва да се осигурявате тъй като вече се осигурявате като СОЛ чрез Булстата на предходната фирма или свободна професия.
8930
ТРЗ и осигуряване » Re: Самоосигуряващ се по Булстат - управител в ООД
28.11.2014, 13:30Моля ви за мнение: Самоосигуряващо се лице по Булстат, става съдружник в ООД.............
Четеш от средата
Така стана - позна от раз . В края на седмицата чета от средата:)
8931
ТРЗ и осигуряване » Re: Самоосигуряващ се по Булстат - управител в ООД
28.11.2014, 13:16За момента няма, предстои да се регистрира дружеството.
Въпроса е трябва ли да има ДУК или може да е СОЛ? И ако е СОЛ, трябва ли да внася осигуровки, като той вече ги внася по Булстата си?
Това какво значи?
Иначе, ако съдружникът упражнява дейност в ООД-то подава ОКД5 и се осигурява като СОЛ по ЕГН.Полагането на личен труд на съдружника в качеството му на СОЛ обхваща и управленската дейност на лицето .
8932
Данъци и счетоводство » Re: Неизписана стока от минала година
27.11.2014, 17:19МСС и НСС 8 си е достатъчно ясно!
За осчетоводяването - да, но тука ще става дума и за промяна на данъчната печалба или загуба за 2013 г., та се налага да се хвърли едно око и на ЗКПО.
8933
Данъци и счетоводство » Re: Неизписана стока от минала година
27.11.2014, 10:23Ако се пусне КИ и фактура този месец, проблемът към края на минала година не си ли остава ?
Какво да кажа - той проблемът си е факт към края на миналата година без съмнение.Като тръгне човек да прави някаква "легенда" за оправяне на ситуация като тази става като в приказката, че като завиеш краката се оголва главата, а ако завиеш главата се оголват краката. Та и тука така.
Освен да сте имали информация към края на 2013, че уж ще връщат тази стока, но още не са я върнали и като се случва това издавате КИ. Всичко измислено извън чл.75 ЗКПО ще е като съшито с бели конци, но преценката е Ваша.......
8934
Данъци и счетоводство » Re: Неизписана стока от минала година
27.11.2014, 09:51Най-лесно е с КИ за върната стока и продадена отново. За това обаче и клиентът ще трябва да е съгласен, защото ще го касае счетоводно и него.
Най-правилно е прилагането на чл.75 от ЗКПО и той не оставя много място за алтернативи - уведомяване на НАП по реда на този чл. с всички последващи действия, описани в него.
Най-правилно е прилагането на чл.75 от ЗКПО и той не оставя много място за алтернативи - уведомяване на НАП по реда на този чл. с всички последващи действия, описани в него.
8935
ТРЗ и осигуряване » Re: осигурителен стаж
26.11.2014, 22:01"За времето преди 01.01.2003 г. осигурителният стаж се зачита и изчислява, като за един ден осигурителен стаж се зачита времето, през което лицето е отработило най-малко половината от законоустановеното работно време за деня и е получило възнаграждение не по-малко от минимално установеното за страната за съответната продължителност на работното време (чл. 38, ал. 2, т. 1 НПОС).
За периоди след 01.01.2003 г. за един ден осигурителен стаж се зачита времето, през което лицето е отработило пълното законоустановено работно време за деня (например 8 часа) и за това време са внесени или са дължими осигурителните вноски върху възнаграждението му, но не по-малко от минималния осигурителен доход за съответната професия по икономическа дейност (чл. 38, ал. §, т. 1 НПОС)."
източник :
http://zakonnik.bg/document/view/qanda/139624/227425
Калкулаторът си е ОК.
За периоди след 01.01.2003 г. за един ден осигурителен стаж се зачита времето, през което лицето е отработило пълното законоустановено работно време за деня (например 8 часа) и за това време са внесени или са дължими осигурителните вноски върху възнаграждението му, но не по-малко от минималния осигурителен доход за съответната професия по икономическа дейност (чл. 38, ал. §, т. 1 НПОС)."
източник :
http://zakonnik.bg/document/view/qanda/139624/227425
Калкулаторът си е ОК.
8936
ТРЗ и осигуряване » Re: Прехвърляне на майчинство
26.11.2014, 12:378937
ТРЗ и осигуряване » Re: Д1 и Д6 отхвърлени заради - разлика ДОО= 0.01
26.11.2014, 09:15Не мисля, че трябва да коригирате нещо - подадените декларации са с правилния период и смятам, че ако погледнете сега единната сметка ще са се отразили като задължение именно за 10.2014.
8938
ТРЗ и осигуряване » Re: пенсионен фонд за ДЗПО
25.11.2014, 18:18Може да е малко далеко от темата, но може би ще е полезно да се уточни.
Когато парите ти постъпват по даден фонд и ти не знаеш, кой е той и искаш да го смениш. Отиваш в офиса на избрания /нов/ фонд и им заявяваш в писмена форма това свое желание и те имат право да извършат тази промена. Т.е. не е нужно да знаеш кой ти е фонда. Далеко ли съм от истината?
Точно така е .
8939
Данъци и счетоводство » Re: Кредитно известие към фактура от минал месец
25.11.2014, 14:57"(2) Известието се издава задължително не по-късно от 5 дни от възникване на съответното обстоятелство по ал. 1"
Това обстоятелство не е обвързано с датата на фактурата .Ако фактурата е издадена примерно 25.10.2014 и да кажем, че с нея е закупена стока то можете да решите днес да върнете част от стоката и в този случай обстоятелството, касаещо намаление на данъчната основа настъпва днес.
На практика разбирам обаче, че нямате причина да издавате КИ и да оспорвате данъчната основа. И понеже искате хем да си вземете парите за ДДС, хем да сте изрядни законово то с издаването на това КИ особено, ако не се приеме от другата страна няма как да сте изрядни.
Неплатената част от сумата ще Ви стои като салдо до момента на изтичане давността на вземането и ще го отпишете на разход в даден момент - това е пътят към финализиране на ситуацията, а не КИ , за което нямате основание.
"Ние не сме съгласни с намаляне на ДО ..."
Това обстоятелство не е обвързано с датата на фактурата .Ако фактурата е издадена примерно 25.10.2014 и да кажем, че с нея е закупена стока то можете да решите днес да върнете част от стоката и в този случай обстоятелството, касаещо намаление на данъчната основа настъпва днес.
На практика разбирам обаче, че нямате причина да издавате КИ и да оспорвате данъчната основа. И понеже искате хем да си вземете парите за ДДС, хем да сте изрядни законово то с издаването на това КИ особено, ако не се приеме от другата страна няма как да сте изрядни.
Неплатената част от сумата ще Ви стои като салдо до момента на изтичане давността на вземането и ще го отпишете на разход в даден момент - това е пътят към финализиране на ситуацията, а не КИ , за което нямате основание.
"Ние не сме съгласни с намаляне на ДО ..."
8940
Данъци и счетоводство » Re: Приходни фактури
24.11.2014, 23:07Интересно ми е следното - задава се един въпрос и то определено ясен и недвусмислен.
"питането ми е: Задължително ли трябва да напиша уведомително писмо до НАП или такова се пише, когато има неправилно отразини фактури? "
Дава се отговор :
" Уведомително писмо до НАП и следва ревизия.Иначе 1 ден ще плащате двойно ДДС"
raynavh, за какво ще уведомяваме НАП ?
И започваме "спор" двойно ли ще е или какво ДДС-то и прочие. Какво се пита - какво се отговаря.Питащият или питащата ясно си дават сметка за последствията и не питат за тях. Ясно е едно - ще има ли или няма да има глоба, двойно ли какво ДДС ще се плати е все едно за правилните действия в случая. Пита се единствено каква е процедурата , а тя не е уведомително писмо .И независимо от глоби и други разни такива страшни работи фирмата ще си я включи в дневниците.
/ добре, че за невключени фактури не е предвиден затвор /
Следва ли наличието на глоба да предотвратява правилното прилагане на закона ? В никакъв случай и предполагам затова не се пита има ли и каква е глобата, а единствено как да се процедира.Ясно и точно .Цял реферат написахме с излишно изразходвана енергия за неща, за които не ни питат.
Никога не съм разбирала този стремеж вместо един кратък отговор по същество да се разпрострем и да ровим какви глоби , че и ревизии чакат тази фирма.
Темата е не само изчерпана, но и излишно размита и приканвам raynavh , която обича да има последния пост в темата да си напише , каквото и е на сърце и да спре разнищването на този толкова "сложен" казус.
"питането ми е: Задължително ли трябва да напиша уведомително писмо до НАП или такова се пише, когато има неправилно отразини фактури? "
Дава се отговор :
" Уведомително писмо до НАП и следва ревизия.Иначе 1 ден ще плащате двойно ДДС"
raynavh, за какво ще уведомяваме НАП ?
И започваме "спор" двойно ли ще е или какво ДДС-то и прочие. Какво се пита - какво се отговаря.Питащият или питащата ясно си дават сметка за последствията и не питат за тях. Ясно е едно - ще има ли или няма да има глоба, двойно ли какво ДДС ще се плати е все едно за правилните действия в случая. Пита се единствено каква е процедурата , а тя не е уведомително писмо .И независимо от глоби и други разни такива страшни работи фирмата ще си я включи в дневниците.
/ добре, че за невключени фактури не е предвиден затвор /
Следва ли наличието на глоба да предотвратява правилното прилагане на закона ? В никакъв случай и предполагам затова не се пита има ли и каква е глобата, а единствено как да се процедира.Ясно и точно .Цял реферат написахме с излишно изразходвана енергия за неща, за които не ни питат.
Никога не съм разбирала този стремеж вместо един кратък отговор по същество да се разпрострем и да ровим какви глоби , че и ревизии чакат тази фирма.
Темата е не само изчерпана, но и излишно размита и приканвам raynavh , която обича да има последния пост в темата да си напише , каквото и е на сърце и да спре разнищването на този толкова "сложен" казус.