Пропусната декл 1

26.07.2016, 10:48 4420 8

26.07.2016, 10:48
Публикации: 136 / 2
здравейте! направен е гаф- декл.1 за м.август 2015 е подадена на 01,10,2015г. по електронен път.До момента няма нищо от НАП,но сега се налага да се отметнат осигуровки на място в офиса им.Та питането ми е дали ако отида сега,ще ми напишат глоба или да изчакам 1 година,демек след 1 октомври 2016,та да я избегна?Чета чл34 за давностния срок....Посъветвайте ме как да постъпя.
#1 | 26.07.2016, 11:25
Публикации: 71 / 7
Мисля, че няма да те глобят. Пишат глоби (не винаги) само ако на място се подава след срока - в момента на подаване.
#2 | 26.07.2016, 11:58
Публикации: 1187 / 228
В смисъл, че Ви правят проверка в момента, ли? Това "отмятане на осигуровки на място в офиса им" аз го възприемам като някаква проверка, при която проверяващия орган изисква да му представите справка с такъв характер. Ако е така и се установи, че декларацията не е подадена в срока, най вероятно ще ви съставят акт(може, разбира се, да се направят, че не са го забелязали, но тук вече навлизаме в сферата на условностите) - все пак срока, установен в ЗАНН не е изтекъл. Ако пък вие инициирате това "отмятане", може би е удачно да се въздържите за момента...
Действително, ако подавате декларация извън установения период по електронен път, системата няма да я засече, за разлика от подаване на място на гише и в този случай ще ви съставят акт с установяване на нарушението.
#3 | 26.07.2016, 12:46
Публикации: 632 / 23
Няма как да се образува законосъобразно административно наказване.
След като нарушителят е известен, то акт за установяване на административно нарушение следва да бъде съставен в продължение на три месеца от откриването му. Приложимостта на втората хипотеза, а именно едногодишен срок от извършване на нарушението се предпоставя само при липса на данни у административнонаказващи я орган за конкретния нарушител. Това е така, тъй като законодателят е предвидил възможност за административнонаказващи я орган да положи усилия за откриване на нарушителя. Ето защо тази втора хипотеза ще бъде приложима тогава, когато нарушителят е открит с изтичането на посочените в първата хипотеза три месеца.
#4 | 26.07.2016, 12:47
Публикации: 632 / 23
Това се отнася и за другите видове санкционна отговорност - дисциплинарна и наказателна.
#5 | 26.07.2016, 15:56
Публикации: 136 / 2
 :noexpression: случаят с отмятането е следният-установявам сега,че предната колежка е внесла няколко платежни от 2014 и 2015 година за ЗО на самоосигуряващия се управител ,вместо по ЕГН по булстат и затова се налага да отида до там и да видим как ще се прехвърлят тези въпросни суми,защото никакво друго плащане не върви през фирмата.Само едно ЗО 33,60 всеки месец.Но си мисля,че при ровенето ще фокусират закъснението на Д1 за август 2015.....
#6 | 26.07.2016, 15:59
Публикации: 136 / 2
а какво точно означава,че нарушителят е известен?да разбирам ли,че е трябвало да имам акт до декември 2015?
#7 | 26.07.2016, 16:07
Публикации: 136 / 2
3 месеца след 1 октомври ?
#8 | 27.07.2016, 21:45
Публикации: 136 / 2
няма ли да се вклчи някой...изчетох много по въпроса...някъде срещнах и двугодишен период за давност за данъчно нарушение...мисля да изчакам да мине датата,когато е подадена пропуснатата декл 1 -тоест да ги посетя след 1,10,2016...дано да се размина...
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група