Новото Приложение 4 към ГДД по чл.92 от ЗКПО - II тема

14.02.2014, 17:09 283659 302

#60 | 14.02.2014, 17:09
Публикации: 9 / 0
А смятате ли в 2013 да декларирате следните сделки между свързани лица:
1. Примерно наем за декември 2013, фактуриран в януари 2014
2. Авансите
#61 | 18.02.2014, 14:35
Публикации: 2 / 0
Здравейте, имам следното питане. ЕТ отдава под наем помещение-магазин на ООД. Собственикът на ЕТ е и съдружник в ООД-то, това сделка между свързани лица ли е и следва ли да се декларира в приложение 4
#62 | 18.02.2014, 14:42
Публикации: 6403 / 1129
Свързани са. :smile1:
#63 | 18.02.2014, 14:48
Публикации: 11934 / 2174
Аз мисля, че биха били свързани, ако собственикът на ЕТ-то е и управител на ООД, а не просто съдружник.
#64 | 18.02.2014, 14:52
Публикации: 6403 / 1129
Аз мисля, че биха били свързани, ако собственикът на ЕТ-то е и управител на ООД, а не просто съдружник.
Признавам, че още не съм се задълбочавала в това приложение.
Според ДОПК:
3. "Свързани лица" са:
е) дружество и лице, което притежава повече от 5 на сто от дяловете или акциите, издадени с право на глас в дружеството;

Това сред изключенията ли е? :hmmm:
#65 | 18.02.2014, 15:00
Публикации: 11934 / 2174
Не знам дали е редно да разглеждаме ЕТ-то като такова лице..........притежаващ о 5 на сто от дяловете в ООД-то...независимо, че ЕТ и ФЛ се идентифицират.

Би трябвало най-накрая НАП да излезе с разбираемо и обосновано становище по въпроса с попълването на това приложение. Много двоумения има по него.


#66 | 18.02.2014, 15:02
Публикации: 214 / 40
именно, и аз това се почудих - дали за целите на свързаността ЕТ-то следва да се отличава от ФЛ-собственик, на мнението на delphine съм, но знае ли се...
#67 | 18.02.2014, 15:09
Публикации: 6403 / 1129
Не е ли ЕТ-то или "дружество", или "лице" (все е едно от двете)???, което едновременно притежава повече от 5% от дяловете в ООД-то, на което отдава имот под наем?

Действително, едно указание по въпроса е повече от необходимо. Ако не излезе, ще си тълкуваме както всеки си го разбира и няма защо да се питаме по материя, позволяваща различни мнения.
#68 | 18.02.2014, 15:11
Публикации: 214 / 40
в ООД-то дялове притежава Иван Иванов с ЕГН................, а не ЕТ Иван Иванов с ЕИК ..........., това е разликата
#69 | 18.02.2014, 15:33
Публикации: 214 / 40
и още нови въпроси ми възникват - предвид, че е казано, че Приложение 4 се попълва от лица, които
или са страна по търговски и финансови взаимоотношения с такива лица

как следва да се разбира това - финансови взаимоотношения са някакви отношения, свързани с финансова дейност (заеми, лихви и тн), или всякакви взаимоотношения, свързани с финанси/пари - например типичните разчетни отношения като служебни аванси към собственици/съдружници/управители, възстановяване на суми, платени от лични сметки по фирмени сделки, възстановяване на осигуровки, изплатени чрез фирмената сметка? при тях имаме просто паричен поток, зад който не стоят отношения между двете лица, а отношения с трети страни, и едната е само посредник
#70 | 18.02.2014, 15:38
Публикации: 11934 / 2174
Трябва да потърсим някакво определение на " финансово взаимоотношение ", защото ако разглеждаме нещата буквално като паричен поток то и капитала на новоучредено дружество ще се наложи да декларираме там...за смях ли е или обратното не знам.....

#71 | 18.02.2014, 15:40
Публикации: 214 / 40
... или пък да разчитаме на съюза "и" между търговски и финансови, и да приемем, че и двете трябва да са налични, а не "или"

изобщо пребъднахме :D

Трябва да потърсим някакво определение на " финансово взаимоотношение ", защото ако разглеждаме нещата буквално като паричен поток то и капитала на новоучредено дружество ще се наложи да декларираме там...за смях ли е или обратното не знам.....

то нали приеха специален закон - http://www.parliament.bg/bg/laws/ID/14623, ама и в неговите допълнителни разпоредби няма определение
#72 | 18.02.2014, 15:49
Публикации: 11934 / 2174
"...или пък да разчитаме на съюза "и" ..."

До къде я докарахме да разчитаме на съюзи вместо на НАП....Откъде да знае човек дали съюзът  И няма да се окаже крайъгълният камък.......... по-скоро си мисля, че не  - знам ли вече какво да мисля .:no:
#73 | 18.02.2014, 16:02
Публикации: 2 / 0
Благодаря на всички, всъщност собственикът на ЕТ е съдружник и управител в ООД-то ,50 на 50 с друго лице, не знам дали това има значение, но въпросите около това приложение стават все повече и повече
#74 | 19.02.2014, 16:48
Публикации: 214 / 40
аз продължавам да си дълбая в ДУК-овете и личния труд и тяхното деклариране :)

гледам изключението по точка
б) работодател и работник;
обаче не е казано Работодател по смисъла на КТ

законово е определено,че разпоредбите на нормативния акт, ако не могат да се приложат съгласно точния им смисъл, е прието да се тълкуват съобразно смисъла на разпоредби от други нормативни актове

е, ЗДДФЛ е данъчен закон и е логично да търсим и неговите определения, щом не е казано изрично, че трябва да търсим КТ

в неговите допълнителни разпоредби:
27. (доп. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) "Работодател" е всяко местно лице, чуждестранно лице, извършващо дейност чрез място на стопанска дейност или определена база на територията на страната, както и търговско представителство по Закона за насърчаване на инвестициите, което наема физически лица по трудови правоотношения или е страна по договор за предоставяне на персонал от чуждестранно лице.

а знаем какво включват трудовите правоотношения - горните две категории попадат там

легално определение за работник не откривам, а и Кодекса на труда говори за "работници и служители", за сметка на това има следното определение

Закон за здравословни и безопасни условия на труд
2а. (Нова, ДВ, бр. 40 от 2007 г.) "Работещ" е всяко лице, което е наето от работодател, както и лице, което работи за себе си, включително обучаващите се или стажантите - за времето на обучение, стаж и практика.
което със сигурност не включва само тези по КТ

така че смятам това изключение по буква "б" да си го тълкувам разширително и че е приложимо спрямо съдружници/собственици и изпълнители по ДУ
#75 | 26.02.2014, 07:49
Публикации: 26 / 3
Сигурно съм наивна, но чакам указанието на НАП ... какво ли ще измъдрят  http://www.tita.bg/page/387
#76 | 26.02.2014, 08:24
Публикации: 1884 / 384
tarsia0, благодаря за линка, много смислени разсъждения и  заключения.
#77 | 26.02.2014, 16:49
Публикации: 2 / 0
Централизирането на множество административно-управленски услуги в едно дружество (често дружество-майка), което обслужва дейността на всички или няколко предприятия от група от свързани лица, подбрани по регионален или функционален признак, е познато в практиката като „вътрешногрупови услуги”. Предоставянето на такива услуги се среща често в многонационалните компании и представлява приоритетна насока за данъчен контрол.
Колежке, тази дефиниция от къде е взета ?
#78 | 27.02.2014, 09:14
Публикации: 1 / 0
tarsia0- благодаря за разсъжденията по Приложение 4 !!!! имам въпрос - ако фирмата е предоставила безлихвен заем на св.лице и в същото време пък е получила - и двете суми ли отиват в Увеличение на счет.фин.резултат / ред 29 Приложение 1/ или съответно едната сума в намаление??????
#79 | 01.03.2014, 14:36
Публикации: 64 / 2
Здравейте,

Да попитам за сверка - ако двама съпрузи, всеки има ЕООД на негово име и тези фирми имат през годината сделки помежду си - тези сделки, нали не следва да се декларират в приложение 4, т.к попадат в изключенията § 1. т.3, буква а

Благодаря
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група