Новото Приложение 4 към ГДД по чл.92 от ЗКПО - II тема

10.03.2014, 16:13 283486 302

#100 | 10.03.2014, 16:13
rossita77
От указанието не ми стана ясно нещо, за което и нашият адвокат ми даде уклончив отговор: попада ли в обхвата на приложението свързаност между две дружества на баща и син или всякакви видове роднински връзки, когато помежду си не са съдружници в нито една фирма... Според юриста - това е по-скоро от изключенията по буква а). Как мислите вие?
#101 | 10.03.2014, 16:38
Публикации: 251 / 8
Точка 4.3 от указанието изключва договорите за управление за деклариране, с изключение на тези по чл.37 ал.1 т.9:

26. "Трудови правоотношения" са:

з) (нова - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г., доп. - ДВ, бр. 109 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) правоотношенията по договори за управление и контрол, включително с членовете на управителни и контролни органи на предприятия, извън случаите по чл. 37, ал. 1, т. 9;

На практика за деклариране остават само тези по чл.37 ал.1 т.9:

Чл. 37. (1) (Доп. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г., доп. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) С окончателен данък независимо от обстоятелствата по чл. 13 се облагат доходите по чл. 8, ал. 11 и следните доходи от източник в България, начислени/изплатени в полза на чуждестранни физически лица, когато не са реализирани чрез определена база в страната:
9. доходи от управление и контрол, от участие в управителни и контролни органи на предприятия.

А това, че влиза в сила от 01.01.2014?
#102 | 10.03.2014, 16:46
Публикации: 11932 / 2173
От указанието не ми стана ясно нещо, за което и нашият адвокат ми даде уклончив отговор: попада ли в обхвата на приложението свързаност между две дружества на баща и син или всякакви видове роднински връзки, когато помежду си не са съдружници в нито една фирма... Според юриста - това е по-скоро от изключенията по буква а). Как мислите вие?

Аз мисля, че ако А и Б са роднини, то фирмите им не " споделят " тези техни роднински връзки - просто няма сделка между свързани лица.
#103 | 10.03.2014, 16:54
rossita77
Това ще рече, че според формулировките на ДОПК, това изобщо не е свързаност, нали така?
#104 | 10.03.2014, 16:58
Публикации: 11932 / 2173
Аз така го разбирам.
#105 | 10.03.2014, 17:29
Публикации: 79 / 2
А при допълнителните вноски по чл.134 от ТЗ коя сума всъщност се декларира - размера на предоставената сума през годината (т.е. оборота) или остатъка на края на годината?
#106 | 10.03.2014, 17:34
Публикации: 6 / 0
А как стои въпроса според вас свързани лица ли са еоод  и ет с един и същи собсвеник
#107 | 10.03.2014, 17:46
Публикации: 645 / 23
Допълнителните вноски по чл.134 отТЗ според указанията на МФ не се декларират.
#108 | 10.03.2014, 17:56
Публикации: 11932 / 2173
А как стои въпроса според вас свързани лица ли са еоод  и ет с един и същи собсвеник

Да, свързани са.
#109 | 10.03.2014, 18:33
Публикации: 24 / 3
Допълнителните вноски по чл.134 отТЗ според указанията на МФ не се декларират.

А според мен в т. 4.2.а от указанието е посочено, че трябва да се декларират с код 6.

Имам дружество, където е взето решение за 1000 лв. вноски по чл.134, но са преведени 600 лв. Според указанието би трябвало да посоча 600 лева.
В същото време, ако са отпуснати 3 пъти по 1000 лв. и всеки път са върнати, би трябвало да посоча 3000 лв.
#110 | 10.03.2014, 18:52
Публикации: 1223 / 70
А ако е взето решение за вноски по чл.134 през 2009 и се внесени тогава ,а през 2013 са възстановени частично,декларират ли се и ако се декларира,колко се декларира?Само върнатата част или остатъка ?
#111 | 10.03.2014, 20:40
Публикации: 320 / 26
Нищо не се декларира според мене в този случай
#112 | 11.03.2014, 08:26
Публикации: 249 / 2
А съдружник в ООД , ако е на трудов договор в ЕТ /всъщност има генерално пълномощно, но по договор не е управител, а ръководител сектор земеделие - нещо такова/ и между двете фирми има сделки - според мен няма свързаност - какво мислите? Като подавам ГДД на ООД трябва ли да посоча тези сделки ...
А за вноските по чл. 134 аз разбирам, че трябва да се упоменат внесените през 2013 суми - така ли е?
#113 | 11.03.2014, 09:31
Публикации: 2027 / 254
За вноските от собствениците по чл. 134 ТЗ според мен се гледа годината на вземане на решението от Общото събрание, ако решението е с дата 06.2012г. , а през 2013г парите са възстановени на собственика , според мен нищо не се декларира в Приложение № 4 . Ако през 2013г. имате решение на внасяне на средства , тогава подлежи да деклариране , така мисля аз .
#114 | 11.03.2014, 09:52
Публикации: 249 / 2
А по първия въпрос какво мислите alfa?
#115 | 11.03.2014, 10:03
Публикации: 11932 / 2173
Допълнителните вноски по чл.134 отТЗ според указанията на МФ не се декларират.

Би ли постнала това указание ?
#116 | 11.03.2014, 10:38
Публикации: 6 / 0
Казуса е следния отпуснат банков заем на еоод  50000 с ипотека имуществото на собственика.Част от заема е използван от ет на собственика и съответно оформен като заем от еоод на ет в размер на 20000 през 2012 г..
за 2013 заема не е върнат но са начислени в приход на еоод  лихви в размер на 2000лв.,но не са платени.
прочетох указанията и не съм сигурна в размишленията си.
при еоод в справката имаме
т.6 начислени  лихви като получател 2000
т.7 нищо/нямаме отклонение от паз.усл./
при ет
не отбелязваме нищо защото е на патент и няма къде да се декларира в приложение 7

направих опит за консулт с нап  по телефона и ми казаха ,че не трябва да отразявам този заем,защото бил банков
но ми се стори ,че не бяха много убедителни
т.е. така се получава като искаш заем от банка ,я тя ти дава заем  с ипотека само на едната фирма,нищо че на теб са ти необходима  за 2 фирми.

освен това,ме гложди в края на указанието пише при глобите да се има впредвид наличието на маловажен случай
т.е. какво е маловажен случай?
#117 | 11.03.2014, 10:51
Публикации: 83 / 1
Здравейте,
Имам допълнителна парична вноска по чл.134 от ТЗ и изплатен наем на собственика и жена му. Изплатения наем трябва ли да го посоча в приложение 4 ? НА жена му според мен не трябва.Според указанието се посочват паричните вноски - но само внесените или и върнатите?
Благодаря ви !
#118 | 11.03.2014, 10:54
Публикации: 214 / 40
Здравейте,
Имам допълнителна парична вноска по чл.134 от ТЗ и изплатен наем на собственика и жена му. Изплатения наем трябва ли да го посоча в приложение 4 ? НА жена му според мен не трябва.Според указанието се посочват паричните вноски - но само внесените или и върнатите?
Благодаря ви !

и аз имам такъв случай - наем към управител (и жена му - семейна имуществена общност), нейната част не съм я декларирала, само неговата
за доп.вноски декларирах само ефективно внесените през 2013 - така го схващам указанието - на две места е посочено, че не се гледа паричния поток, а осъществените сделки
#119 | 11.03.2014, 11:00
Публикации: 83 / 1
Благодаря ти antea  :give_rose:
Пълен достъп в КиК Инфо
за 13.75 лв. без ДДС на месец при год. абонамент
По-бързо
По-удобно
По-сигурно*
Абонамент
Последни теми
Последно в Новини
Намери ни във Facebook
Харесай нашата страница
Facebook.com/KiKinfo
и се присъедини към
ПРОФЕСИОНАЛНА СЧЕТОВОДНА ОБЩНОСТ
най-голямата счетоводна група